Guanajuato, Gto 6 junio 2025. \u2013 Por segunda ocasion en el congreso del estado se llevo a cabo la discucion del codigo penal del estado de guanajuato en donde se pretendia despenalizar el aborto voluntario.
\nCon 19 votos en contra y 17 a favor la posibilidad de que las mujeres pudieran decidir en su cuerpo se fueron a la congeladora ni el pronunciamiento de la ONU que decia que guanajuato tenia que dar el paso en esa materia de la despenalizacion lograron cambiar la ideologia partidista de Accion Nacional una priista, una perredista solo por el nombre y una del verde que se sumo de ultimo momento a la ideologia del pan en Guanajuato.
\nLa Diputada de Morena Mar\u00eda Eugenia Garc\u00eda Oliveros, autora de este dictamen se\u00f1al\u00f3 que estaba en contra y record\u00f3 que lo ocurrido la semana pasada hab\u00eda sido hist\u00f3rica, porque a pesar de encontrarse en uno de los estados m\u00e1s anti derechos empataron la votaci\u00f3n sobre la despenalizaci\u00f3n del aborto voluntario, en la pasada sesion del pleno.
\nApunt\u00f3 que lo que s\u00ed suced\u00eda es el avance hacia la despenalizaci\u00f3n y la no criminalizaci\u00f3n de las mujeres, menciono que la ONU habia echo recomendaciones a guanajuato en este caso en especifico y aseguro que en otros Paises se han llevado a cabo y que Canad\u00e1, Australia y Nueva Zelanda ahora tratan el aborto no como un delito, sino como un servicio de salud p\u00fablica regulado por leyes espec\u00edficas o ministerios de salud.
\nArgument\u00f3 que no hab\u00eda forma de sostener desde los derechos y el progresismo lo que defienden, que no han visto una sola justificaci\u00f3n jur\u00eddica de por qu\u00e9 insisten en utilizar la persecuci\u00f3n penal contra las mujeres y que el derecho penal es la \u00faltima raz\u00f3n de Estado.
\nRecalco que era hora que Guanajuato avance hacia un marco normativo que garantice la igualdad los derechos humanos de las mujeres y que en la entidad deb\u00eda considerarse un derecho contar con servicios de salud, incluidos los servicios del aborto legal y seguro, porque era parte del reconocimiento, protecci\u00f3n y garant\u00eda de los derechos reproductivos de las mujeres.
\nEl legislador Antonio Chaurand Sorzano resalt\u00f3 la urgencia de la revisi\u00f3n de las nociones de privilegio, empat\u00eda y realidad social, para valorar a las mujeres que viven en violencia o desinformadas o que no est\u00e1n listas para la maternidad por tener metas personales profesionales y que merecen ejercer su labor de decidir sobre sus cuerpos.
\nAgreg\u00f3 que la evidencia cient\u00edfica demuestra que la legalizaci\u00f3n del aborto reduce las complicaciones m\u00e9dicas, los abortos clandestinos y con ello la muerte, toda vez que en la Ciudad de M\u00e9xico la tasa de complicaciones por la interrupci\u00f3n del embarazo ha llegado a ser del 0%, adem\u00e1s de resaltar que no se promueve el aborto, sino que ninguna mujer sea penalizada o que muera por tomar una decisi\u00f3n sin respaldo del Estado.
\nFinalmente, mencion\u00f3 que la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas imper\u00f3 al Congreso del Estado de Guanajuato que se avance en la garant\u00eda de la igualdad y protecci\u00f3n de los derechos humanos de las mujeres, toda vez que la criminalizaci\u00f3n no resuelve el tema de fondo y solo lo agrava, junto a que al menos 150 mujeres han enfrentado procesos por aborto de las cuales varias eran adolescentes y viv\u00edan en condiciones de pobreza.
\nEn rectificaci\u00f3n de hechos, la congresista Karol Jared Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez no existe una acci\u00f3n inconstitucionalidad como se ha venido refiriendo que obligue al Congreso del Estado de Guanajuato a reformar o eliminar el delito al aborto en el C\u00f3digo Penal, ya que esos efectos \u00fanicamente fueron para el Poder Judicial y esa acci\u00f3n inconstitucionalidad requer\u00eda con perspectiva de g\u00e9nero para que ninguna mujer fuese privada de la libertad por abortar pero en ning\u00fan momento se ordena al Congreso a legislar en determinado sentido.
\nApunt\u00f3 que les han querido presentar un falso dilema, que para proteger a las mujeres hay que dejar de proteger la vida, como si fueran causas opuestas, como si fuera imposible caminar con ambas. Resalt\u00f3 que eso no era verdad, que proteger a las mujeres y proteger la vida no eran causas contrarias, sino que eran la misma causa.
\nGonz\u00e1lez M\u00e1rquez cuestion\u00f3 sobre de qu\u00e9 serv\u00eda hablar de libertad si no hab\u00eda opciones reales, si se empujaba a decidir desde el miedo, la obediencia, la presi\u00f3n o el abandono, por lo que subray\u00f3 que por ello defend\u00edan su postura, porque no abandona a la mujer en su encrucijada, sino que le dice aqu\u00ed estoy y vamos a buscar otra salida.
\nConcluy\u00f3 al se\u00f1alar que eliminar esa figura ser\u00eda quitarle la herramienta de protecci\u00f3n a la mujer, y enfatiz\u00f3 que toda vida vale y que toda mujer merece algo mejor que el silencio, la soledad o el miedo.
\nPor su parte, la congresista Sandra Alicia Pedroza Orozco rectific\u00f3 lo comentado por su antecesora, al mencionar que hay un amparo interpuesto y que es cuesti\u00f3n de tiempo de que llegue una sentencia vinculatoria directamente para Guanajuato, junto a que se tiene la oportunidad de evitar largos procesos para hacer valer el derecho de las mujeres para decidir.
\nLa congresista manifest\u00f3 que se busca clarificar los supuestos para que por un lado se distinga en qu\u00e9 consiste el aborto voluntario que se busca despenalizar y mantener lo referido al aborto forzado donde las causas de violencia y agresiones sigan estando presentes.
\nFinalmente, expres\u00f3 que lo que se busca desde la iniciativa es proteger desde la Ley el m\u00e1s alto \u00edndice de protecci\u00f3n posible a sus derechos humanos, porque a diferencia de lo que se cree se defienden las maternidades deseadas y se acompa\u00f1a a quienes deciden no ser madres.
\nEn su oportunidad, la legisladora Martha Edith Moreno Valencia manifest\u00f3 que su hom\u00f3loga estaba hablando de otros delitos como el de trata de personas y que lo que buscaba era confundir a las personas; mientras que, la congresista Sandra Alicia Pedroza Orozco indic\u00f3 que se trataba de confundir a la gente diciendo que no hay mujeres encarceladas cuando se abrieron 17 carpetas de investigaci\u00f3n a mujeres que decidieron sobre su cuerpo o tuvieron un incidente obst\u00e9trico.
\nEl legislador Antonio Chaurand Sorzano manifest\u00f3 que no es necesario que alguien los obligue para tomar la decisi\u00f3n correcta, que no apoyan el aborto forzado y que el Estado tiene la obligaci\u00f3n de apoyar a la mujer gestante pero que ellos respaldaban el derecho de la mujer a decidir.
\nAl hablar a favor del dictamen, el diputado Jorge Arturo Espadas Galv\u00e1n subray\u00f3 que su partido no ven\u00eda a debatir sobre la vida, sino a defenderla. Remarc\u00f3 que, part\u00edan de una premisa fundamental, ven\u00edan a defender el derecho a la vida de la mujer, el derecho a la vida de los hombres y, sobre todo, de los que no tienen voz, por los m\u00e1s d\u00e9biles, por esas mujeres que no han nacido.
\nSe\u00f1al\u00f3 que esta discusi\u00f3n no inici\u00f3 hoy, y que continuar\u00e1 porque su grupo parlamentario plante\u00f3 la defensa a la vida desde la votaci\u00f3n. Puntualiz\u00f3 que se debe conocer bien el dictamen que proponen los que buscan legalizarlo con el voto particular, porque se plantea criminalizar a la mujer cuando aborte a las 12 semanas un d\u00eda.
\nPuntualiz\u00f3 que el derecho a la vida es el primer derecho, es el fundamento de todos los derechos, y mencion\u00f3 que como dec\u00eda Don Carlos Castillo Peraza: \u201cBienaventuradas las tortugas en gestaci\u00f3n que est\u00e1n m\u00e1s protegidas que los seres humanos en la misma condici\u00f3n\u201d, al remarcar que as\u00ed se est\u00e1 actualmente, porque el aborto es la muerte del producto de la concepci\u00f3n, y matar es algo que estaban defendiendo los que buscaban despenalizarlo.
\nEspadas Galv\u00e1n argument\u00f3 que est\u00e1n a favor siempre de defender la vida y que ten\u00edan que hablar sobre el texto legal y decir las cosas como eran, al subrayar que el aborto es la muerte del producto de la concepci\u00f3n, porque el aborto no era interrumpir, por lo que seguir\u00edan peleando por el derecho a que se persiga cualquier acto de violencia contra la mujer y defender\u00edan la posibilidad de que el Estado responda, a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n contra cualquier hecho de violencia contra esta.
\nEn rectificaci\u00f3n de hechos, el legislador Ernesto Mill\u00e1n Soberanes manifest\u00f3 que el mayor destructor de la vida es la situaci\u00f3n de homicidios que transita en todo M\u00e9xico, adem\u00e1s de que Guanajuato no ha reconocido abiertamente la crisis de feminicidio en comparaci\u00f3n con la apertura de carpetas por aborto que se tienen registradas en la entidad; mientras que, el congresista David Mart\u00ednez Mendiz\u00e1bal ley\u00f3 la definici\u00f3n de interrumpir y se refiri\u00f3 a los muertos que dejaron las administraciones de oposici\u00f3n, as\u00ed como al hecho de que la derecha no va a cambiar su pensamiento.
\nEl diputado Carlos Abraham Ramos Sotomayor extern\u00f3 que la discusi\u00f3n para la mayor\u00eda del Congreso pareciera que ya no se trata sobre la dignidad y derechos de las mujeres por darle preferencia a un costo pol\u00edtico al preferir mantener el estigma, la persecuci\u00f3n y la violencia de g\u00e9nero contra las mujeres.
\nAgreg\u00f3 que Guanajuato sigue siendo el estado con m\u00e1s homicidios dolosos de hombres y mujeres, junto a que la falta de legislaci\u00f3n es contradecir los discursos que en campa\u00f1a se prometieron y contribuir a saldar la deuda hist\u00f3rica que se tiene con las mujeres que se relacionan con la promoci\u00f3n y defensa de sus derechos.
\nEn rectificaci\u00f3n de hechos, el legislador Rodrigo Gonz\u00e1lez Zaragoza indic\u00f3 que estaban a favor de la defensa de la vida y la libertad, que cada mujer sea due\u00f1a de su propia decisi\u00f3n porque no eran nadie para decirle a otra persona qu\u00e9 hacer con su cuerpo, que ten\u00edan que pensar en derechos no en votos, en las mujeres y no en urnas.
\nRemarc\u00f3 que Guanajuato no merec\u00eda esta polarizaci\u00f3n, que no hab\u00eda buenos o malos, se trataba de la no criminalizaci\u00f3n contra la mujer y que no pod\u00edan encapsular al estado y convertirlo en una isla.
\nAl hablar en contra, la legisladora Maribel Aguilar Gonz\u00e1lez coment\u00f3 que decir que no se criminaliza a las mujeres en Guanajuato mientras se mantiene el aborto como delito es una forma de disfrazar la opresi\u00f3n con lenguaje pol\u00edticamente correcto.
\nAgreg\u00f3 que de considerarse importante la protecci\u00f3n de las mujeres respetando su dignidad y sus derechos, el aborto debe de salir del C\u00f3digo Penal y no utilizar el tema bajo la visi\u00f3n de un oportunismo pol\u00edtico alrededor del debate por convertir los derechos de las mujeres en un bot\u00edn electorero.
\nFinalmente, la congresista mencion\u00f3 que la titular del Ejecutivo ha mantenido un silencio estrat\u00e9gico y la indiferencia en medio del debate legislativo relativo a la interrupci\u00f3n del embarazo por la falta de posturas claras ante una realidad que recrimina los derechos de las mujeres.
\nPor su parte, la congresista Mar\u00eda del Pilar G\u00f3mez Enr\u00edquez se pronunci\u00f3 a favor del dictamen. Se refiri\u00f3 a la imposibilidad jur\u00eddica para desprender de las acciones de inconstitucionalidad efecto legislativos obligatorios para el Congreso del Estado al no ser parte de estas; que no es posible derivar efectos generales de resoluciones por amparo, ya que esas resoluciones definen criterios para autoridades jurisdiccionales no legislativas.
\nMencion\u00f3 que en la redacci\u00f3n vigente del C\u00f3digo Penal en materia de interrupci\u00f3n del embarazo conven\u00eda detenerse en una premisa fundamental, en que no todas las decisiones que toman las mujeres respecto de la interrupci\u00f3n del embarazo se dan en condiciones de verdadera libertad, porque muchas veces enfrentan entornos donde la decisi\u00f3n de la interrupci\u00f3n de su embarazo no nace de la ponderaci\u00f3n libre, sino de una necesidad impuesta por las circunstancias violencia por parte de la pareja, amenazas familiares, abandono econ\u00f3mico, desinformaci\u00f3n o una red de apoyo que podr\u00eda ser inexistente, por lo que, en esos casos la interrupci\u00f3n del embarazo no es una elecci\u00f3n.
\nAfirm\u00f3 que la redacci\u00f3n actual busca contar con herramientas legislativas necesarias pues, ante lo que aparenta ser una elecci\u00f3n libre podr\u00edan cubrirse en realidad una decisi\u00f3n obligada de ah\u00ed que el marco normativo no pueda limitarse a aquello que puede ser lo evidente, sino que debe conservar mecanismos que permitan visibilizar las circunstancias en las que se interrumpe un embarazo.
\nFinalmente, precis\u00f3 que si se modifican las restricciones legales actualmente previstas en el C\u00f3digo Penal podr\u00edan, sin quererlo, abrir una puerta que vulnere derechos, por lo que dijo que, solo cuando el Estado se compromete a cuidar ambas vidas, a escuchar sin juzgar y a sostener sin abandonar, es posible transformar la incertidumbre y el miedo, en esperanza.
\nEn rectificaci\u00f3n de hechos, la legisladora Sandra Alicia Pedroza Orozco precis\u00f3 que la penalizaci\u00f3n del aborto no salva vidas porque a pesar de la negativa van a seguir existiendo abortos en la entidad, adem\u00e1s de que las mujeres ir\u00e1n a otros estados para hacer v\u00e1lido su derecho a decidir.
\nLa congresista coment\u00f3 que Guanajuato debe evolucionar y cambiar las cifras que registran que en el estado m\u00e1s de 4 mil ni\u00f1as y adolescentes fueron obligadas a ser madres entre los a\u00f1os 2020 y 2023, de las cuales 1,059 pertenec\u00edan al rango de edad de entre 10 y 14 a\u00f1os, adem\u00e1s de que al menos 17 mujeres han sido criminalizadas e investigadas por decidir sobre su cuerpo.
\nLa legisladora concluy\u00f3 diciendo que la vida digna no termina en el nacimiento, sino que comienza ah\u00ed y debe de tomar en cuenta temas de seguridad, acceso a una nutrici\u00f3n adecuada, atenci\u00f3n m\u00e9dica de calidad, educaci\u00f3n, un hogar estable y el apoyo emocional y social que se necesita para que una persona se desarrolle libremente, donde lamentablemente el Estado obliga a parir y luego recurre al olvido.
\nAl hablar en contra, la congresista Martha Edith Moreno Valencia mencion\u00f3 que este tema tiene que caminar, que estaban a favor de la vida, pero tambi\u00e9n ciertos de la ciencia y la progresividad de los derechos de las mujeres para no ser criminalizarlas, y remarc\u00f3 que su grupo parlamentario jam\u00e1s se ha manejado en el tema de dogmas de fe, por lo que estaban a favor de que el Estado no intervenga en las decisiones sobre su cuerpo.
\nMorena Valencia se refiri\u00f3 a lo prometido en campa\u00f1a por la actual gobernadora del estado, y a que el tema no es aborto si o no, sino de las condiciones en que estos se practican, que no se ha entendido que Guanajuato es un estado progresista.
\nLa diputada Susana Berm\u00fadez Cano se pronunci\u00f3 a favor del dictamen, al manifestar que el aborto no es una pol\u00edtica p\u00fablica y que se da por no atacar las causas que llevan a una mujer a pensar que no puede continuar con su embarazo, que no resuelve la pobreza, que no combate la violencia, que no garantiza redes de apoyo, ni la salud mental.
\nLa congresista refiri\u00f3 que lugares donde se ha legalizado el aborto, como la Ciudad de M\u00e9xico, sigue estando entre las cinco entidades con mayor n\u00famero de mujeres que declaran haber sido v\u00edctimas de violencia y que no se han mejorado otros aspectos de la vida como se ten\u00eda proyectado.
\nBerm\u00fadez Cano concluy\u00f3 diciendo que el Estado tiene la obligaci\u00f3n ineludible de no dejar desprotegidos bienes jur\u00eddicos inherentes al ser humano como es el de la vida, por lo que no se desprotege a ninguna mujer y que el marco legal actual permite actuar que mantiene una presencia institucional, por lo que se tiene que alzar la voz por las pol\u00edticas p\u00fablicas integrales y no por salidas f\u00e1ciles.
\nEn rectificaci\u00f3n de hechos, la congresista Hades Berenice Aguilar Castillo explic\u00f3 por qu\u00e9 sus antecesores no los representaban, que no hab\u00eda igualdad y que no ten\u00edan los mismos privilegios que el pueblo. Indic\u00f3 que son profundamente liberales, no neoliberales, que cre\u00edan en la democracia, en la separaci\u00f3n de la iglesia y el Estado, y se refiri\u00f3 al resto de las muertes en el estado, as\u00ed como a otros delitos que ocurren en la entidad como trata de ni\u00f1os, mujeres, porque eso, dijo, tambi\u00e9n era defender la vida, para finalizar al decir que estaban a favor de la vida libre, digna y consciente.
\nMientras que, la diputada Luz Itzel Mendo Gonz\u00e1lez manifest\u00f3 que, meditando su voto, hablando con expertos y con la ciudadan\u00eda hizo una reflexi\u00f3n respecto al tema, al argumentar que cambiar de opini\u00f3n no es traicionar a nadie, que el acto simboliza escuchar, madurar y tomar responsabilidad.
\nAgreg\u00f3 que la despenalizaci\u00f3n del aborto activa una obligaci\u00f3n judicial, al igual que el aborto no debe normalizarse como pol\u00edtica p\u00fablica, adem\u00e1s de resaltar que en Guanajuato no hay mujeres en prisi\u00f3n y que se tiene la certeza jur\u00eddica de que ninguna mujer ser\u00e1 presionada o manipulada para abortar.
\nEn rectificaci\u00f3n de hechos, el legislador David Mart\u00ednez Mendiz\u00e1bal mencion\u00f3 que lo que se quiere es que la mujer decida y que el pensamiento libertario y democr\u00e1tico nunca ser\u00e1 detenido por los obst\u00e1culos del poder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guanajuato, Gto 6 junio 2025. \u2013 Por segunda ocasion en el congreso del estado se llevo a cabo la discucion del codigo penal del estado de guanajuato en donde se pretendia despenalizar el aborto voluntario. Con 19 votos en contra y 17 a favor la posibilidad de que las mujeres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13173,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13172"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13174,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13172\/revisions\/13174"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}