Guanajuato, Gto 16 diciembre 2025. \u2013 En sesi\u00f3n ordinaria, el Pleno del Congreso aprob\u00f3 la Ley de Ingresos del Estado de Guanajuato para el Ejercicio Fiscal de 2026.<\/p>\n
Dicha ley asciende a 140 mil 331 millones 093 mil 736 pesos, lo que equivale a una variaci\u00f3n real del 9.56% de incremento nominal; no contempla nuevos impuestos. En cuanto a los derechos, se detectan nuevos conceptos en esta categor\u00eda, se mantienen los vigentes para el ejercicio fiscal de 2025 y otros se reestructuran en su mec\u00e1nica de cobro.<\/p>\n
Se contempla la incorporaci\u00f3n de derechos por permisos provisionales, el derecho por la celebraci\u00f3n de la cesi\u00f3n de derechos en materia de bebidas alcoh\u00f3licas realizada por la autoridad fiscal, los derechos en materia de establecimientos de casa de empe\u00f1o y yonques. Adem\u00e1s, se incorpora el concepto por la revisi\u00f3n y validaci\u00f3n de la c\u00e9dula de operaci\u00f3n anual, entre otros aspectos.<\/p>\n
Las cuotas del pr\u00f3ximo ejercicio fiscal de 2026, con relaci\u00f3n al 2025, se incrementan, en promedio y de manera generalizada, en un 4 por ciento. Tambi\u00e9n, se contempla que los ingresos federales sumen 113 mil 938 millones 136 mil 179 pesos.<\/p>\n
El diputado V\u00edctor Manuel Zanella Huerta habl\u00f3 a favor del dictamen. Manifest\u00f3 que los dict\u00e1menes puestos a discusi\u00f3n tratan de un paquete integral, con una l\u00f3gica clara y el objetivo de darle al Estado las bases financieras y normativas para cumplirle a la ciudadan\u00eda, siendo necesario que se tenga claridad en los ingresos, para atender de forma responsable las demandas sociales.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que para el ejercicio fiscal 2026 se contemplan 113 mil 938 millones de pesos de recursos federales, lo que representa un incremento de 8 mil 101 millones de pesos respecto a 2025, pero cuando se eliminan las etiquetas y las obligaciones legales, el incremento real disponible para el Estado es de alrededor de 4 mil 378 millones de pesos, y no de ocho mil como a veces se quiere hacer creer.<\/p>\n
Finalmente, dijo que la reforma relacionada con la normativa de bebidas alcoh\u00f3licas se fortalecen los mecanismos de supervisi\u00f3n, se clarifican reglas y se da mayor certeza jur\u00eddica, lo que permite un mejor control de esta actividad en beneficio de la seguridad, la legalidad y la convivencia social y se fomenta la formalidad y el emprendimiento, al establecer procedimientos m\u00e1s claros, transparentes y accesibles para quienes desean abrir o regularizar un negocio.<\/p>\n
Por su parte, el congresista Carlos Abraham Ramos Sotomayor se pronunci\u00f3 en contra, al precisar que se encuentran ante una iniciativa que lejos de ser un instrumento de justicia social representa un ataque a la econom\u00eda de los guanajuatenses, a los sectores productivos y a la equidad social en la entidad.<\/p>\n
Apunt\u00f3 que representaba un esfuerzo desproporcionado para obtener recursos, que se hab\u00edan autorizado incrementos en tr\u00e1mites sencillos como actas de nacimiento, refrendo vehicular, permisos de transporte, entre otros.<\/p>\n
Asimismo, remarc\u00f3 que no estaban bien fundamentados los aumentos, que se le estaba cargando el costo a la poblaci\u00f3n, que Guanajuato no necesitaba nuevos impuestos ni deuda, sino transparencia y disciplina fiscal.<\/p>\n
En su oportunidad, la legisladora Mar\u00eda del Pilar G\u00f3mez Enr\u00edquez indic\u00f3 que existen razones plenamente justificadas para respaldar el dictamen. Dijo que era una respuesta responsable frente a un entorno nacional que ha modificado de manera profunda la distribuci\u00f3n de recursos entre la federaci\u00f3n y las entidades federativas.<\/p>\n
Mencion\u00f3 que los recursos en salud se han reducido en m\u00e1s de 700 millones de pesos, al igual que el Fondo de Aportaciones de Seguridad P\u00fablica. Tambi\u00e9n habl\u00f3 del modelo de centralizaci\u00f3n y la respuesta que las entidades tienen que hacer al respecto, as\u00ed como del trato desigual que se le ha dado a Guanajuato en materia presupuestaria.<\/p>\n
G\u00f3mez Enr\u00edquez extern\u00f3 que ha habido decisiones arbitrarias en la distribuci\u00f3n del recurso, por lo que el Estado busca fortalecer los ingresos propios para impulsar la salud, la seguridad y otros rubros, ante el trato que ha tenido la federaci\u00f3n y el castigo que ha recibido en recursos.<\/p>\n
En su oportunidad, la diputada Hades Berenice Aguilar Castillo puntualiz\u00f3 que lo que estaba por suceder era un abuso, era burlarse del pueblo, porque ten\u00eda cobros excesivos, impuestos vergonzosos que castigaban a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Remarc\u00f3 que 86 pesos de cada 100 pesos que le llegan a la entidad proven\u00edan de la federaci\u00f3n; que sub\u00edan los precios de las placas, el refrendo, las licencias, as\u00ed como tr\u00e1mites b\u00e1sicos sin bajar los privilegios que ellos ten\u00edan.<\/p>\n
Finalmente, coment\u00f3 que, si se dejara de gastar en privilegios, al gobierno estatal le alcanzar\u00eda para llevar a cabo sus proyectos sin deuda p\u00fablica y sin impuestos exagerados que atentan directamente contra la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
El dictamen fue aprobado en lo general por mayor\u00eda de votos con 24 a favor y 12 en contra.<\/p>\n
Reservas<\/p>\n
El diputado Ernesto Mill\u00e1n Soberanes indic\u00f3 que, si el dinero de los guanajuatenses era sagrado, \u00bfpor qu\u00e9 quer\u00eda cobrarles m\u00e1s, como el impuesto innecesario al refrendo? En ese sentido manifest\u00f3 que se pretend\u00eda justificar afirmando que el promedio ser\u00eda de 1,180 pesos y que la entidad est\u00e1 por debajo de la media, por lo que la justificaci\u00f3n no coincid\u00eda con lo de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que se trata de un aumento desproporcionado del 75.6%, que era un asalto y afectar\u00eda la econom\u00eda de las familias que dependen de su veh\u00edculo para ir a laborar, estudiar o es su medio de trabajo, por lo que propuso que el aumento se ajustara al 4% autorizado. La reserva no fue avalada.<\/p>\n
Por su parte, el congresista Carlos Abraham Ramos Sotomayor pidi\u00f3 reservar el art\u00edculo 24 de la Ley de Ingresos relacionada con el cobro del plaqueo a autom\u00f3viles y motocicletas, toda vez que se busca incrementar los costos un 24% y por ello se propone ajustar el pago al criterio del 4%, con el prop\u00f3sito de que sea justa, razonable y acorde a la realidad econ\u00f3mica de la ciudadan\u00eda. La propuesta fue rechazada.<\/p>\n
En su oportunidad, la legisladora Hades Berenice Aguilar Castillo puntualiz\u00f3 que solicitaba que las tarifas para las licencias y permisos para conducir solo se incrementaran 4% para la vigencia de 5 a\u00f1os. La reserva fue rechazada.
\nLa congresista Mar\u00eda Eugenia Garc\u00eda Oliveros se\u00f1al\u00f3 que el dictamen relacionado con la adopci\u00f3n simple es una figura ajena a la \u00e9poca, incompatible con el sistema jur\u00eddico vigente y contraria al principio rector del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez y de ah\u00ed que su eliminaci\u00f3n obliga a que desaparezcan todos los elementos asociados, tal como procedimientos, requisitos, tarifas, menciones registrales, entre otros aspectos.
\nPor lo anterior, pidi\u00f3 que se derogara la fracci\u00f3n III del art\u00edculo 7 de la iniciativa en cuesti\u00f3n, para responder a una necesidad jur\u00eddica, t\u00e9cnica, social y constitucional. La reserva no fue aprobada por mayor\u00eda de votos.<\/p>\n
El diputado Luis Ricardo Ferro Baeza se refiri\u00f3 a c\u00f3mo se ejerce el poder y qui\u00e9n paga el precio de un mal gobierno. En ese sentido, coment\u00f3 que se pretende incluir cobros de pagos relativos a la autopista Silao-San Miguel de Allende como si ya existiera, prestara un servicio y el pueblo estuviera recibiendo algo a cambio. \u201cNo hay caseta, no hay obra iniciada, no hay servicio\u201d, subray\u00f3. Ferro Baeza expres\u00f3 su inconformidad al cobro sin obra. Su planteamiento no fue aceptado.<\/p>\n
En su participaci\u00f3n, la congresista Ruth Noem\u00ed Tiscare\u00f1o Agoitia present\u00f3 una propuesta a nombre del PAN, PVEM, MC y PRI para modificar el art\u00edculo 8 y proponer adicionar que tambi\u00e9n quedar\u00e1n exentos de pago los derechos en materia de Registro Civil por inscripci\u00f3n de ejecutorias que declaren la ausencia y la presunci\u00f3n de muerte cuando se relacione con la comisi\u00f3n de un delito; por las certificaciones de nacimiento para las personas mexicanas repatriadas que cuenten con la constancia correspondiente expedida por el Instituto Nacional de Migraci\u00f3n (INM) y por las certificaciones: para la regularizaci\u00f3n y expropiaci\u00f3n de predios que realiza el Gobierno del Estado; que sean solicitadas por autoridades judiciales y ministeriales; que sean solicitadas por el ente competente en materia de servicios para las personas con discapacidad y que sean solicitadas por la Procuradur\u00eda de Protecci\u00f3n de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes del Estado de Guanajuato (PEPNNA).
\nAl hablar a favor de la propuesta, la congresista Sandra Alicia Pedroza Orozco indic\u00f3 que no aprobar\u00edan aquellos incrementos mayores al porcentaje inflacional que no estuvieran lo suficientemente justificados o sustentados t\u00e9cnicamente, pero que lo har\u00edan en los ajustes responsables, previsibles y razonables.
\nLa reserva fue aprobada por unanimidad de votos.
\nLa diputada Maribel Aguilar Gonz\u00e1lez coment\u00f3 que su reserva estaba dirigida a resguardar el bienestar de la poblaci\u00f3n guanajuatense, al se\u00f1alar que un acta de nacimiento no era un tr\u00e1mite cualquiera, sino un documento que le da identidad jur\u00eddica a la persona que le daba la oportunidad de realizar diversos tr\u00e1mites por lo que se hablaba de un derecho humano.<\/p>\n
En ese sentido, argument\u00f3 que el incremento de 30 a 42 pesos afectaba a las familias, incremento cercano al 25% pese a que se autoriz\u00f3 el incremento general de 4%, por lo que propuso que se ajustara a citado porcentaje, planteamiento que fue rechazado.<\/p>\n
Por su parte, la congresista Roc\u00edo Cervantes Barba present\u00f3 una propuesta a nombre del PAN, PRD, PVEM, MC y PRI en materia de refrendo, al comentar que el contexto econ\u00f3mico actual exige mesura y responsabilidad en la forma en que se actualizan las cargas para las personas, porque para la mayor\u00eda el uso del auto no es un lujo sino una herramienta indispensable para trabajar, llevar a sus hijos a la escuela o acceder a servicios de salud.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que incrementar el refrendo por encima de la capacidad real de pago genera presi\u00f3n econ\u00f3mica y, en algunos casos, fomenta la informalidad y el incumplimiento, por lo que plante\u00f3 una reducci\u00f3n del 34% sobre la propuesta original de la gobernadora para que quede en 940 pesos.<\/p>\n
En contra de la reserva, el diputado Ernesto Mill\u00e1n Soberanes precis\u00f3 que lo que se busca es que se tenga un aumento del 4%, toda vez que los aumentos que se pretenden establecer abarcan un 40% de incremento que no es ben\u00e9fico para la poblaci\u00f3n del Estado de Guanajuato, adem\u00e1s de que la propuesta contiene los mismos argumentos que se presentaron por parte de su fracci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n
Al hablar a favor, la diputada Susana Berm\u00fadez Cano manifest\u00f3 que se acompa\u00f1aba la propuesta de reducir el cobro respecto a la original con el fin de equilibrar adecuadamente el inter\u00e9s p\u00fablico con la capacidad de las personas contribuyentes y que permite mantener la eficacia de los sistemas de control vehicular.<\/p>\n
En rectificaci\u00f3n de hechos, el congresista Carlos Abraham Ramos Sotomayor mencion\u00f3 que un aumento del 40% no se justificaba, por lo que extern\u00f3 que mejor no sea un 4%, y refiri\u00f3 que no se hab\u00eda hecho un buen costeo y solo se justific\u00f3 en la media nacional.
\nLa reserva fue avalada.
\nFinalmente, la legisladora Sandra Alicia Pedroza Orozco solicit\u00f3 reservar los art\u00edculos 24, 26 fracci\u00f3n III y 39 de la normativa en cuesti\u00f3n, que regulan los cobros por placas, baja vehicular y licencias de conducir, con la finalidad de que los incrementos se ajusten al porcentaje inflacional autorizado del 4%.
\nEspecific\u00f3 que la movilidad no puede convertirse en un mecanismo de recaudaci\u00f3n sin l\u00edmites, adem\u00e1s de tener presente que la mayor parte de las personas que utilizan veh\u00edculos particulares para desplazarse lo hacen por necesidad, ante la falta de sistemas de transporte p\u00fablico eficientes.<\/p>\n
Las reservas fueron rechazadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guanajuato, Gto 16 diciembre 2025. \u2013 En sesi\u00f3n ordinaria, el Pleno del Congreso aprob\u00f3 la Ley de Ingresos del Estado de Guanajuato para el Ejercicio Fiscal de 2026. Dicha ley asciende a 140 mil 331 millones 093 mil 736 pesos, lo que equivale a una variaci\u00f3n real del 9.56% de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14956"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14957,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14956\/revisions\/14957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}