Guanajuato, Gto 7 abril 2022. \u2013 El Pleno del Congreso exhort\u00f3 al gobierno federal para que analice los impactos causados a consecuencia de la eliminaci\u00f3n del Fondo para el Desarrollo de Zonas de Producci\u00f3n Minera (Fondo Minero) y, en su caso, reconsidere reactivarlo, esto con la finalidad de velar por el bienestar de los trabajadores mineros.<\/p>\n
Al hablar en contra del dictamen, la diputada Martha Edith Moreno Valencia se\u00f1al\u00f3 que el tema en cuesti\u00f3n se hab\u00eda discutido ya en varias ocasiones a nivel nacional, que no se hab\u00eda usado en manera correcta y transparente, y que las pocas obras que se realizaron tuvieron observaciones por parte de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n
Despu\u00e9s de enlistar una serie de irregularidades, la congresista manifest\u00f3 que parte de los recursos de fondo se reasignaron en su mayor\u00eda a la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n P\u00fablica; que la propuesta se fundamentaba en la p\u00e9rdida de empleos y que el Fondo Minero nada ten\u00eda que ver con eso.<\/p>\n
\u201cLuchamos permanentemente por la justicia social, erradicar la desigualdad y la pobreza, no solo de los trabajadores mineros sino de todos y todas las trabajadoras del pa\u00eds. Tenemos una deuda que saldar con las comunidades mineras, hoy esas comunidades viven en marginaci\u00f3n y en precariedad, es momento de revertir esta situaci\u00f3n que en cinco a\u00f1os el Fondo Minero no logro hacer, elevaremos su calidad de vida\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
Asimismo, subray\u00f3 que actualmente ese fondo en lugar de ir solo a los municipios mineros se distribu\u00eda para rescatar el abandono de todas las escuelas del pa\u00eds, que no era un fondo que se dilapidaba, se destru\u00eda o desaparec\u00eda, sino que se reorientaba para el fin m\u00e1s noble que, dijo, era la educaci\u00f3n.<\/p>\n
Para hablar a favor del dictamen intervinieron la congresista Lilia Margarita Rionda Salas y el diputado Alejandro Arias \u00c1vila. Rionda Salas se refiri\u00f3 a las reuniones sostenidas con mineros donde le expusieron las condiciones que enfrentan en el mercado laboral y la incertidumbre que viven, lo que motivo la propuesta, dijo.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el origen del fondo fue noble y una herramienta fiscal para gobiernos locales y, en espec\u00edfico, para las administraciones municipales, a fin de promocionar acciones en beneficio de comunidades locales.<\/p>\n
En ese sentido, indic\u00f3 que los recursos asignados al fondo cubr\u00edan diversos objetivos de inter\u00e9s social, entre los que se\u00f1al\u00f3 la construcci\u00f3n, remodelaci\u00f3n y equipamiento de centros escolares, as\u00ed como de espacios p\u00fablicos urbanos; obras de pavimentaci\u00f3n, mantenimiento de calles y caminos locales y alumbrado p\u00fablico; entre otras.<\/p>\n
Refiri\u00f3 que el cambio que se realiz\u00f3 por parte del gobierno federal modific\u00f3 el destino de gasto, pero mantuvo la herramienta fiscal, es decir, conserv\u00f3 la v\u00eda recaudatoria, pero decidi\u00f3 que los gobiernos locales dejaran de tener acceso a fondos para promocionar el desarrollo local.<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, los instrumentos fiscales se mantienen en la Ley Federal de Derechos, pero se ha optado por centralizar el destino del gasto. Decidir desde el centro el uso de recursos afectando a aquellos municipios en donde ocurre la extracci\u00f3n de material minero; en el fondo, lo que ha ocurrido es la eliminaci\u00f3n de alternativas para que comunidades locales cuenten con mayores opciones laborales y para que el sistema federal se fortalezca\u201d, indic\u00f3 Rionda Salas.<\/p>\n
La congresista manifest\u00f3 que no se ha cambiado solo la forma sino el fondo, porque se est\u00e1 hablando de alternativas que antes exist\u00edan para el desarrollo local y que ahora se han cancelado, ya que el mecanismo que antes hab\u00eda garantizaba que los recursos llegasen efectivamente a aquellas comunidades donde se extra\u00eda el mineral; mientras que el actual modelo, agrupa los recursos en dependencias y ubica el gasto en programas que no permiten diferenciar los lugares en los que se destina el gasto para proteger a comunidades mineras.<\/p>\n
\u201cRequerimos que se eval\u00fae el impacto, es necesario reestablecer este mecanismo para permitir la generaci\u00f3n de acciones que desde la econom\u00eda local promuevan el desarrollo de comunidades\u2026Retomemos los or\u00edgenes del fondo minero, proteger comunidades locales que aportan a la econom\u00eda nacional, esa es la ruta del desarrollo\u201d, finaliz\u00f3 Rionda Salas.<\/p>\n
Por su parte, el congresista Alejandro Arias \u00c1vila argument\u00f3 que el Fondo de Desarrollo Regional Sustentable del Estado y Municipios Mineros ten\u00eda como prop\u00f3sito incentivar el desarrollo continuo de las comunidades ubicadas en zonas mineras, estableciendo la distribuci\u00f3n de regal\u00edas entre los municipios ubicados en zonas de extracci\u00f3n para fomentar su desarrollo.<\/p>\n
Arias \u00c1vila mencion\u00f3 que Guanajuato contaba con proyectos de inversi\u00f3n f\u00edsica aprobados mismos que no pudieron ser ejecutados por falta de recursos.<\/p>\n
\u201cCabe destacar que de acuerdo con la SEDATU (Secretar\u00eda de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano) solo para nuestra capital, se contaba con 16 proyectos de inversi\u00f3n f\u00edsica aprobados, muchos de los cuales se quedaron pendientes de ejecuci\u00f3n pues los recursos no fueron suministrados\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n
El legislador agreg\u00f3 que de acuerdo con la declaratoria de los municipios mineros que forman parte de las zonas de producci\u00f3n minera, se estableci\u00f3 que para 2019 a Guanajuato le correspond\u00edan 40 millones de pesos, sin contar el acumulado de los a\u00f1os 2020 y 2021.<\/p>\n
Finalmente, subray\u00f3 que su eliminaci\u00f3n representaba un golpe m\u00e1s para el estado y para todas las entidades que poseen una m\u00edstica de extracci\u00f3n de recursos, que administrados exclusivamente por la federaci\u00f3n, ahora no representan riqueza para todos sino \u00fanicamente para el gobierno federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guanajuato, Gto 7 abril 2022. \u2013 El Pleno del Congreso exhort\u00f3 al gobierno federal para que analice los impactos causados a consecuencia de la eliminaci\u00f3n del Fondo para el Desarrollo de Zonas de Producci\u00f3n Minera (Fondo Minero) y, en su caso, reconsidere reactivarlo, esto con la finalidad de velar por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6987,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6986"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6988,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6986\/revisions\/6988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}