Guanajuato, Gto 24 Agosto 2022. \u2013 Convocadas por la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n y Puntos Constitucionales se llevaron a cabo tres mesas de trabajo para analizar iniciativas en materia de recurso de revisi\u00f3n, paridad dentro del marco jur\u00eddico estatal y funcionamiento del Tribunal de Justicia Administrativa.
\nModificaciones en el tr\u00e1mite de recurso de revisi\u00f3n
\nCarlos Torres, asesor del grupo parlamentario del PRI, expuso el objetivo de la propuesta, que busca, dijo, evitar continuar invadiendo las facultades reservadas al Congreso de la Uni\u00f3n, en el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n contra resoluciones definitivas emitidas por el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato.
\nLa iniciativa plantea la derogaci\u00f3n de los art\u00edculos 220 y 221 de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Guanajuato.
\nOmar Pati\u00f1o representante de la Auditor\u00eda Superior del Estado, apunt\u00f3 que consideraban la propuesta viable; mientras que Agust\u00edn Mart\u00ednez El\u00edas de la Procuradur\u00eda de Derechos Humanos coincidi\u00f3 que la iniciativa obedec\u00eda a tratar de equilibrar las competencias entre el estado y la federaci\u00f3n y podr\u00eda fortalecer el Estado de Derecho.
\nEn su oportunidad, Elizabeth Dur\u00e1n Isa\u00eds de la Fiscal\u00eda General, argument\u00f3 que si bien compart\u00edan que exist\u00eda un vici\u00f3 de inconstitucionalidad al invadir atribuciones de competencias legislativas, consideraban que no se tendr\u00eda que derogar de manera total sino reformar los art\u00edculos.
\nAlejandro Sierra, director jur\u00eddico de la Secretar\u00eda de Gobierno, manifest\u00f3 que era clara la finalidad que se buscaba, sin embargo, cre\u00edan que la propuesta en el articulado no ser\u00eda viable y se buscaba salvar una inconstitucionalidad derogando y llevaba a no cumplir con un mandato legal que conducir\u00eda a otra inconstitucionalidad, por lo que coincidi\u00f3 con lo expuesto por la Fiscal\u00eda en el sentido de reformar y no derogar.
\nEliverio Garc\u00eda Monz\u00f3n, magistrado presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado, indic\u00f3 que el \u00fanico art\u00edculo inconstitucional era el 221 y el cual deb\u00eda adaptarse; y la diputada Susana Berm\u00fadez Cano se\u00f1al\u00f3 que coincid\u00edan con la propuesta y que la suma de los dos art\u00edculos era inconstitucional y una invasi\u00f3n a lo reservado a nivel federal, pero era una preocupaci\u00f3n dejar a las autoridades en estado de indefensi\u00f3n o crear una inseguridad jur\u00eddica, por lo que tendr\u00eda que revisarse d\u00f3nde acomodar el recurso.
\nDe manera general, los participantes se\u00f1alaron que, si bien se ten\u00eda una inconstitucional, no era necesario derogar ambos art\u00edculos, sino reformar el 221; que el recurso se ten\u00eda que considerar en la Ley de Responsabilidades Administrativas; c\u00f3mo incluir el medio de impugnaci\u00f3n; entre otros aspectos.
\nFinalmente, la congresista Susana Berm\u00fadez Cano propuso que se llevara a acabo una segunda mesa de trabajo el pr\u00f3ximo 14 de septiembre.
\nFortalecer la presencia el concepto de paridad dentro del marco jur\u00eddico estatal
\nAl iniciar el an\u00e1lisis, la diputada Susana Berm\u00fadez Cano coment\u00f3 que si bien han avanzado eran conscientes de todo lo que faltaba por lograr en el \u00e1mbito de la igualdad de oportunidades para la participaci\u00f3n de las mujeres en el \u00e1mbito de la vida pol\u00edtica y de la administraci\u00f3n p\u00fablica, por lo que consideraban necesario fortalecer la presencia del concepto de paridad.
\nLo anterior, precis\u00f3, con el objetivo tanto de refrendar la vocaci\u00f3n de igualdad y de libertad que define al estado, como de consolidar una s\u00f3lida base normativa de principios, a partir de los cuales pueda desarrollarse y perfeccionarse el resto de la legislaci\u00f3n a nivel estatal.
\nLa iniciativa pretende fortalecer la participaci\u00f3n de las mujeres en espacios de toma de decisiones dentro de la administraci\u00f3n p\u00fablica y la promoci\u00f3n de la paridad de g\u00e9nero dentro de consejos y \u00f3rganos, al reformar las Leyes para la Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos, de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica para el Estado de Guanajuato, Org\u00e1nica del Tribunal de Justicia Administrativa, Org\u00e1nica de la Fiscal\u00eda General, Org\u00e1nica de la Universidad de Guanajuato y Org\u00e1nica del Poder Legislativo.
\nRodrigo Sierra del Instituto de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica se\u00f1al\u00f3 que estaba a favor de la propuesta, en su planteamiento; Iliana Bernardino Cruz, abogada general de la Universidad de Guanajuato coincidi\u00f3 con su antecesor en incluir el concepto de paridad, al precisar que el dise\u00f1o de la propuesta se ajustaba al criterio de paridad, sin embargo, en cuanto a lo que incide en su Ley Org\u00e1nica indic\u00f3 que se ten\u00eda que agotar un proceso de consulta previa e informada; y Eliverio Garc\u00eda Monz\u00f3n, magistrado presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado, coincidi\u00f3 con sus antecesores en que la reforma era amable y buena.
\nPara concluir, la congresista Susana Berm\u00fadez Cano realiz\u00f3 diversas puntualizaciones de redacci\u00f3n, y argument\u00f3 que la propuesta era viable, salvo en lo relativo a la Ley Org\u00e1nica de la Universidad de Guanajuato.
\nMejorar el funcionamiento del Tribunal de Justicia Administrativa
\nEn la tercera mesa de trabajo se discuti\u00f3 la propuesta de reforma al C\u00f3digo de Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato y a la Ley Org\u00e1nica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato, que tiene como objeto agilizar el trabajo del Tribunal de Justicia Administrativa y dar una mayor certeza jur\u00eddica no s\u00f3lo a las partes involucradas sino a todos los ciudadanos.
\nLa congresista Susana Berm\u00fadez Cano se\u00f1al\u00f3 que se propon\u00eda eliminar la consideraci\u00f3n de que el Tribunal de Justicia Administrativa estar\u00e1 integrado espec\u00edficamente por cinco salas, permiti\u00e9ndole a dicho organismo la libertad para adaptar el n\u00famero de esas con base a su realidad y necesidades.
\nTambi\u00e9n, dijo, se plantea que una vez que el magistrado tome protesta como presidente del Tribunal de Justicia Administrativa, se separe de la sala de su adscripci\u00f3n, lo que le permitir\u00e1 enfocarse por completo en las labores propias de su funci\u00f3n como presidente.
\nEliverio Garc\u00eda Monz\u00f3n, magistrado presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado, enfatiz\u00f3 que se estar\u00eda abonando a la autonom\u00eda del tribunal, al permitir que sea \u00e9ste quien pueda adaptar el n\u00famero de salas y que, ante el incremento de demandas, facilitar\u00eda su labor.
\nFinalmente, Berm\u00fadez Cano solicit\u00f3 la elaboraci\u00f3n del proyecto de dictamen en sentido positivo con la inclusi\u00f3n de las propuestas que el Tribunal de Justicia Administrativa har\u00e1 llegar.
\nEn los trabajos del d\u00eda estuvieron presentes las diputadas Susana Berm\u00fadez Cano y Yulma Rocha Aguilar; as\u00ed como los diputados Rolando Fortino Alc\u00e1ntar Rojas y Gerardo Fern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez. Adem\u00e1s, participaron representantes de la Fiscal\u00eda General, de la Universidad de Guanajuato, del Tribunal de Justicia Administrativa, de la Secretar\u00eda de Gobierno, de la Coordinaci\u00f3n General Jur\u00eddica, de la Procuradur\u00eda de Derechos Humanos, del Instituto de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, de la Secretar\u00eda de Transparencia y Rendici\u00f3n de Cuentas; as\u00ed como asesores de los distintos grupos parlamentarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guanajuato, Gto 24 Agosto 2022. \u2013 Convocadas por la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n y Puntos Constitucionales se llevaron a cabo tres mesas de trabajo para analizar iniciativas en materia de recurso de revisi\u00f3n, paridad dentro del marco jur\u00eddico estatal y funcionamiento del Tribunal de Justicia Administrativa. Modificaciones en el tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7775,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7774"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7776,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7774\/revisions\/7776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}