Guanajuato, Gto 29 noviembre 2022. \u2013 Las diputadas y diputados que integran las Comisiones Unidas de Hacienda y Fiscalizaci\u00f3n y de Gobernaci\u00f3n y Puntos Constitucionales analizaron el segundo bloque de iniciativas de leyes de ingresos municipales para el ejercicio fiscal de 2023 y aprobaron los dict\u00e1menes de las mismas.<\/p>\n
Previo al inicio del an\u00e1lisis, la diputada Ruth Noem\u00ed Tiscare\u00f1o solicit\u00f3 enviar al tercer bloque el dictamen del municipio de San Luis de la Paz y Jer\u00e9cuaro toda vez que llegaron de \u00faltimo momento; por su parte la congresista Briseida Anabel Magdaleno Gonz\u00e1lez solicit\u00f3 el mismo tr\u00e1mite para el municipio de P\u00e9njamo, ya que se encuentran revisando lo relacionado a la documentaci\u00f3n de soporte a diversos conceptos; y de la misma manera, el legislador Miguel \u00c1ngel Salim Alle solicit\u00f3 lo propio para el municipio de Dolores Hidalgo C.I.N.<\/p>\n
En este segundo bloque se analizaron las iniciativas de leyes de ingresos de los municipios de: Salvatierra, Cortazar, Salamanca, Apaseo el Grande, Tarandacuao, Huan\u00edmaro, Santa Cruz de Juventino Rosas, Comonfort, Cuer\u00e1maro, Apaseo el Alto, Tierra Blanca, Coroneo, Valle de Santiago, Yuriria, Morole\u00f3n y San Jos\u00e9 Iturbide.<\/p>\n
Durante la revisi\u00f3n las diputadas y los diputados aprobaron en lo general las 16 iniciativas correspondientes y, en lo particular, se reservaron varios art\u00edculos, los cuales fueron revisados con el apoyo del personal de la Direcci\u00f3n General de Servicios y Apoyo T\u00e9cnico Parlamentario, de la Unidad de Estudios de las Finanzas P\u00fablicas del Congreso del Estado y de la Comisi\u00f3n Estatal del Agua.<\/p>\n
En el an\u00e1lisis del municipio de Salvatierra, la congresista Ruth Noem\u00ed Tiscare\u00f1o habl\u00f3 sobre la propuesta que hab\u00eda manifestado anteriormente respeto a los derechos por la expedici\u00f3n de certificados, certificaciones y cartas, al considerarlo inconstitucional en perjuicio de los contribuyentes guanajuatenses. Al respecto mencionaron que se plantea como un criterio general y aprobaron realizar el ajuste denominativo.<\/p>\n
Asimismo, precis\u00f3 que se deben establecer los l\u00edmites m\u00e1ximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales y que se analice en qu\u00e9 municipios si se puede establecer. Por parte de la Comisi\u00f3n Estatal del Agua (CEAG) manifestaron que no se puede aplicar de manera global a todos los municipios y se tendr\u00eda que llevar el an\u00e1lisis a nivel detallado en cada uno para calcular dicha tarifa. Dicha propuesta no fue aprobada y consideraron analizarla posteriormente.<\/p>\n
La congresista Yulma Rocha Aguilar indic\u00f3 que la cuota del impuesto predial de inmuebles urbanos y suburbanos no coindice la planteada en an\u00e1lisis con la propuesta en la iniciativa. En ese sentido, manifestaron que las cifras se generan para que corra un impuesto progresivo en la tabla.<\/p>\n
Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que en la incorporaci\u00f3n a las redes de agua potable y descargas drenaje se ajustaron las cantidades totales de la tabla y no contiene las se\u00f1aladas por la CEAG. Al respecto, externaron que para tal efecto se realiz\u00f3 un ajuste en el que se hizo una sumatoria entre el agua potable y drenaje.<\/p>\n
Por su parte, el congresista Ernesto Mill\u00e1n Soberanes se pronunci\u00f3 sobre el cobro de agua y el incremento que se plantea, por lo que propuso que la percepci\u00f3n de cuota base se establezca en una cuota mensual que respete el incremento m\u00e1ximo del 5% aprobado por el Congreso.<\/p>\n
En dicho punto, se sumaron a la discusi\u00f3n diputadas y diputados argumentando posturas a favor y en contra.<\/p>\n
Mismas reservas fueron planteadas por el diputado David Mart\u00ednez Mendiz\u00e1bal para el municipio de Salamanca; de igual manera la congresista Alma Edwviges Alcaraz Hern\u00e1ndez solicit\u00f3 el mismo tr\u00e1mite para los municipios de Comonfort, Santa Cruz de Juventino Rosas y Apaseo el Alto.<\/p>\n
La congresista Irma Leticia Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez propuso que para el municipio de Salvatierra se incorpore a las personas con discapacidad para recibir el 20% de descuento sobre las cuotas de uso dom\u00e9stico del agua. En ese sentido, se precis\u00f3 que el Congreso est\u00e1 imposibilitado para establecer beneficios que no proponga el ayuntamiento, por lo que la propuesta no fue aprobada.<\/p>\n
Al analizar el municipio de Cortazar, la congresista Yulma Rocha Aguilar indic\u00f3 que se deber\u00eda de incluir en las consideraciones del dictamen la justificaci\u00f3n que avala el incremento sobre los servicios de agua, drenaje y alcantarillado.<\/p>\n
De la misma manera, Rocha Aguilar precis\u00f3 que el municipio de Comonfort incorpora una nueva secci\u00f3n respecto a servicios de profesi\u00f3n civil y que en las consideraciones del dictamen deber\u00edan estar plasmadas, toda vez que se trata de una secci\u00f3n nueva que no contemplaba la ley vigente.<\/p>\n
La legisladora Irma Leticia Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez extern\u00f3 que en la ley de ingresos de Comonfort para 2023 se contempla una reducci\u00f3n pasando del 35% al 30 % de descuento a adultos mayores, personas con discapacidad y jubilados en el pago mensual de las cuotas de agua potable, por lo que consider\u00f3 un retroceso en dichos beneficios y propuso que se retome el descuento anterior.<\/p>\n
En ese sentido, la diputada Yulma Rocha Aguilar coincidi\u00f3 con su hom\u00f3loga, y precis\u00f3 que las Comisiones podr\u00edan aplicar como criterio general para todos los municipios dichos descuentos para personas de la tercera edad y personas con discapacidad, aunque no las tengan contempladas.<\/p>\n
De la misma manera, a la reserva en discusi\u00f3n se sumaron diputadas y diputados para comentar sus puntos a favor y en contra. Finalmente, manifestaron que se debe respetar la propuesta del iniciante, ya que son quienes marcan las directrices en cuanto a las facilidades que brindan a la poblaci\u00f3n. La propuesta no fue aprobada.<\/p>\n
En cuanto al municipio de Cuer\u00e1maro, la congresista Noem\u00ed M\u00e1rquez M\u00e1rquez apunt\u00f3 que la suma de agua potable m\u00e1s drenaje no corresponde al total respecto a la incorporaci\u00f3n individual, tipo de vivienda campestre. En respuesta, mencionaron que las cuotas propuestas para los dos conceptos son correctas, \u00fanicamente se requiere corregir la sumatoria.<\/p>\n
La diputada Laura Cristina M\u00e1rquez Alcal\u00e1 solicito el uso de la voz para confirmar que la tabla y tarifas que aparecen en el decreto sean correctas, respecto del an\u00e1lisis que originalmente present\u00f3 la Comisi\u00f3n porque no hab\u00eda coincidencia. Al respecto, la CEAG manifest\u00f3 que son correctas las tablas que se presentan en el decreto y se realizar\u00eda el ajuste correspondiente, lo anterior en el municipio de Coroneo.<\/p>\n
Por su parte, la congresista Yulma Rocha Aguilar refiri\u00f3 que la tabla de valores unitarios de construcci\u00f3n superaba el 5% aprobado. Adem\u00e1s, coment\u00f3 que no se contempla una justificaci\u00f3n t\u00e9cnica sobre la indexaci\u00f3n. Para el primer punto, se precis\u00f3 que se realizar\u00e1 un ajuste para que quede dentro del porcentaje e indicaron que el municipio s\u00ed cuenta con una indexaci\u00f3n del 0.2%, la cual se encuentra integrada en las tablas.<\/p>\n
Al hacer uso de la voz, el legislador Ernesto Mill\u00e1n Soberanes consider\u00f3 que dicho municipio no contiene los suficientes fundamentos para avalar la solicitud de incremento v\u00eda indexaci\u00f3n, por lo que propuso se elimine la fracci\u00f3n correspondiente. La propuesta no fue avalada.<\/p>\n
En cuanto al municipio de Yuriria, la diputada Irma Leticia Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez propuso que se incorpore a las personas con discapacidad para recibir el descuento del 50% sobre las cuotas de uso dom\u00e9stico de agua potable, propuesta que no fue aprobada.<\/p>\n
El legislador Jorge Ortiz Ortega plante\u00f3 reservas en el municipio de San Jos\u00e9 Iturbide, al considerar la inviabilidad de incluir el servicio de drenaje pluvial y servicio ambiental hidrol\u00f3gico por no contar con una s\u00f3lida argumentaci\u00f3n que soporte tales derechos; adem\u00e1s, refiri\u00f3 que lo expuesto tambi\u00e9n fue considerado inviable por la CEAG. En respuesta, precisaron que no se hab\u00eda realizado el ajuste del dictamen en dichos conceptos, pero s\u00ed tienen que eliminarse.<\/p>\n
Finalmente, se coment\u00f3 que los dict\u00e1menes de las iniciativas ser\u00e1n enviados a la mesa directiva para que sean enlistadas en el orden del d\u00eda de la sesi\u00f3n ordinaria a celebrarse el 08 de diciembre de 2022.<\/p>\n
En otro punto del orden del d\u00eda, se radicaron y acord\u00f3 la metodolog\u00eda de an\u00e1lisis de cinco iniciativas.
\nSe trata de las propuestas de Leyes de Ingresos y del Presupuesto General de Egresos del Estado de Guanajuato para el Ejercicio Fiscal de 2023; as\u00ed como de tres iniciativas de reforma a la Ley de Hacienda para el Estado de Guanajuato, al C\u00f3digo Fiscal y a la Ley de Bebidas Alcoh\u00f3licas para el Estado de Guanajuato y sus Municipios.<\/p>\n
La metodolog\u00eda aprobada contempla la elaboraci\u00f3n de los proyectos de dict\u00e1menes de las iniciativas de Ley de Ingresos y de Ley del Presupuesto General de Egresos del Estado de Guanajuato para el Ejercicio Fiscal de 2023.<\/p>\n
Asimismo, se se\u00f1ala que en el caso de la iniciativa de Ley de Ingresos del Estado se ajustar\u00e1n los conceptos e incrementos que no est\u00e9n soportados con estudios t\u00e9cnicos, considerando el tope de incrementos del 5%.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se habilitar\u00e1 una liga en el portal del Congreso del Estado para que las iniciativas puedan ser consultadas y se emitan observaciones, mismas que tendr\u00e1n como fecha limite el 07 de diciembre de 2022.<\/p>\n
En cuanto a las otras tres propuestas, se analizar\u00e1n en mesa de trabajo a realizarse el d\u00eda 07 de diciembre de 2022, con la participaci\u00f3n de funcionarios de la Unidad de Estudios de las Finanzas P\u00fablicas, de la Secretar\u00eda de Finanzas, Inversi\u00f3n y Administraci\u00f3n, as\u00ed como de la Coordinaci\u00f3n General Jur\u00eddica.<\/p>\n
La Direcci\u00f3n General de Servicios y Apoyo T\u00e9cnico Parlamentario subir\u00e1 el archivo de los proyectos de dictamen de las iniciativas que integran el paquete fiscal del Estado para el ejercicio 2023, as\u00ed como las tarjetas elaboradas por la Unidad de Estudios de las Finanzas P\u00fablicas el d\u00eda 09 de diciembre de 2022.<\/p>\n
El 14 de diciembre las Comisiones Unidas se reunir\u00e1n para analizar, discutir y en su caso, aprobar los proyectos de dictamen de las iniciativas que integran el Paquete Fiscal del Estado para el ejercicio fiscal de 2023. En cuanto a las reservas que se tengan respecto a la Ley del Presupuesto General de Egresos del Estado de Guanajuato, para el ejercicio fiscal de 2023, se formular\u00e1n en la sesi\u00f3n del Pleno en que se discuta el dictamen.<\/p>\n
Finalmente, el lunes 19 de diciembre, en sesi\u00f3n ordinaria, se someter\u00e1n a discusi\u00f3n los dict\u00e1menes de las Leyes de Ingresos y del Presupuesto General de Egresos del Estado de Guanajuato para el Ejercicio Fiscal de 2023; as\u00ed como de tres iniciativas de reforma a la Ley de Hacienda para el Estado de Guanajuato, al C\u00f3digo Fiscal y a la Ley de Bebidas Alcoh\u00f3licas para el Estado de Guanajuato y sus Municipios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guanajuato, Gto 29 noviembre 2022. \u2013 Las diputadas y diputados que integran las Comisiones Unidas de Hacienda y Fiscalizaci\u00f3n y de Gobernaci\u00f3n y Puntos Constitucionales analizaron el segundo bloque de iniciativas de leyes de ingresos municipales para el ejercicio fiscal de 2023 y aprobaron los dict\u00e1menes de las mismas. Previo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8366,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8364\/revisions\/8366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}