Guanajuato Gto a 25 mayo 2023.- Casi diez horas de sesi\u00f3n en el congreso del estado, sesi\u00f3n marat\u00f3nica en donde se perdieron varios puntos destacables por ser una sesi\u00f3n tan larga, lo que sucede cuando existe una reforma electoral que para muchos se dice que es una reforma a la medida del partido en el poder.
\nCasi para concluir dicha Sesi\u00f3n la Congresista del grupo parlamentario de morena Alma Alcaraz Hern\u00e1ndez puso en tela de juicio el trabajo realizado por el titular de la ASEG, al que le llamo tapadera burda del gobernador Diego Sinhue.
\nLa congresista ya algo ajetreada por la marat\u00f3nica sesi\u00f3n y en su \u00faltima intervenci\u00f3n se le fue con todo a Javier P\u00e9rez Salazar auditor general de la ASEG y al Secretario de Finanzas por un pr\u00e9stamo debido a un particular, as\u00ed como por los vales grandeza y la tarjeta de ayuda a la mujer grandeza campa\u00f1as completamente electoreras.<\/p>\n
Alma Alcaraz dijo:
\nHago uso de la voz para hablar en contra del dictamen mediante el cual se aprueba el dictamen de la supuesta revisi\u00f3n de cuenta p\u00fablica 2021 del Poder Ejecutivo.
\nCuando este informe de auditor\u00eda se discuti\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Hacienda y Fiscalizaci\u00f3n, con la presencia del auditor, quedaron al descubierto varias fallas graves de la supuesta revisi\u00f3n realizada por la ASEG.
\nPor ejemplo, en lo referido al pr\u00e9stamo de 230 millones de pesos que realiz\u00f3 el gobierno del estado a la empresa Fiera Capital Inmobiliaria. Es cierto que la ASEG s\u00ed revis\u00f3 la operaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n es cierto que la revis\u00f3 mal, de una forma tan negligente que -si este Congreso fuera consecuente- ameritar\u00eda la remoci\u00f3n de Javier P\u00e9rez Salazar como auditor superior TAPADERA.
\nEn t\u00e9rminos generales es necesario decir que hay tres fallas estructurales en la revisi\u00f3n de la operaci\u00f3n del pr\u00e9stamo que evidencian su inutilidad de la ASEG.
\nPrimero, el auditor indic\u00f3 que el fundamento legal de la operaci\u00f3n fue el art\u00edculo 101 de la Ley para el Ejercicio y Control de los Recursos P\u00fablicos. El problema es que dicho art\u00edculo se\u00f1ala que el Ejecutivo s\u00f3lo podr\u00e1 otorgar ayudas que contribuyan a la consecuci\u00f3n de los objetivos que complementen los programas aprobados o que se consideren de beneficio social.
\nLiteral, articulo 101: el ejecutivo del estado, s\u00f3lo podr\u00e1 otorgar donaciones y ayudas que contribuyan a la consecuci\u00f3n de los objetivos que complementen los programas aprobados o que se consideren de beneficio social.
\nAnte esto, le pregunt\u00e9 c\u00f3mo se acredit\u00f3 el beneficio social, toda vez que es un requisito de la Ley. La respuesta del auditor fue pat\u00e9tica: no lo revis\u00f3, argumentando que \u00e9sa era una cuesti\u00f3n correspondiente al desempe\u00f1o. Que pues tendr\u00e1 que hacer una auditor\u00eda de desempe\u00f1o. Falso de toda falsedad.
\nLa realidad es que, seg\u00fan la Norma Profesional de Auditor\u00eda del Sistema Nacional de Fiscalizaci\u00f3n N\u00famero 100, la auditor\u00eda de cumplimiento financiero como la que supuestamente se realiz\u00f3 se compone de dos elementos:
\nel cumplimiento, que se enfoca en determinar si un asunto cumple con las disposiciones legales aplicables; y
\nlo financiero, que se enfoca en determinar si la informaci\u00f3n financiera del auditado se presenta conforme el marco normativo.
\nEvidentemente, si la Ley impone un requisito, en este caso que se produzca un beneficio social, cualquier auditor medianamente competente o comprometido con su deber, debi\u00f3 verificar que hubiera un documento de justificaci\u00f3n o cualquier evidencia que lo acreditara lo que indica el art\u00edculo 101 es decir que se considere de beneficio social dicho pr\u00e9stamo.
\nClaro, partiendo del supuesto de que no haya complicidad, situaci\u00f3n que desde el Grupo Parlamentario de MORENA SI consideramos posible.
\nLa segunda falla estructural se evidenci\u00f3 cuando se le pregunt\u00f3 \u00bfPor qu\u00e9 consider\u00f3 la ASEG que no hab\u00eda problema alguno con que el primer convenio tuviera como garant\u00eda del pr\u00e9stamo un terreno ubicado en el Boulevard Francisco Villa que todav\u00eda adeudaba la empresa Fuerza Deportiva del Club Le\u00f3n al gobierno del Estado?
\nEn 2018 M\u00e1rquez M\u00e1rquez vende este terreno al mismo Grupo Pachuca para construir un nuevo estadio, pero a\u00fan se adeudaba; esto se corrigi\u00f3 hasta enero de 2022 \u2013por fuera del periodo revisado de 2021, por lo que debi\u00f3 aparecer esta irregularidad- sustituyendo dicho terreno con otros ubicados en Pachuca. El hecho es que en 2021 no hubo garant\u00eda hipotecaria v\u00e1lida, poniendo en riesgo al erario, situaci\u00f3n que -por lo menos- ser\u00eda observable y en su caso procesada para que sea sancionada por la instancia correspondiente. M\u00ednimo una Promoci\u00f3n de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria.
\nLa respuesta del auditor a este se\u00f1alamiento es que esto no fue observado porque ya se hab\u00eda corregido en 2022. Bajo este razonamiento, no importa qu\u00e9 irregularidades haya, siempre y cuando las corrijan antes de que llegue el auditor.
\nLos hechos no mienten: el pr\u00e9stamo no estuvo bien fundamentado en la Ley, ni tampoco bien ejecutado en el convenio. Esto tiene nombre: desv\u00edo de recursos.
\nLa Ley de responsabilidades administrativas lo tipifica como una falta administrativa grave de la siguiente manera:
\nArt\u00edculo 54. Ser\u00e1 responsable de desv\u00edo de recursos p\u00fablicos el servidor p\u00fablico que autorice, solicite o realice actos para la asignaci\u00f3n o desv\u00edo de recursos p\u00fablicos, sean materiales, humanos o financieros, sin fundamento jur\u00eddico o en contraposici\u00f3n a las normas aplicables.
\nPero no pasa nada, porque el auditor TAPADERA fue incapaz de observarlo.
\nY aqu\u00ed hay otro hecho: estas dos omisiones por parte del auditor son un incumplimiento expreso en su obligaci\u00f3n de determinar los da\u00f1os y perjuicios y de promover el fincamiento de sanciones en los casos que establece la Ley.
\nDicha situaci\u00f3n es una causal grave para su remoci\u00f3n seg\u00fan la fracci\u00f3n II del art\u00edculo 95. Y para que en base al art\u00edculo 54 antes citado ya no este el secretario de finanzas, al cual pues se negaron a que compareciera en este congreso.
\nPor \u00faltimo, la tercera falla estructural de la revisi\u00f3n tiene que ver con la complicidad del auditor superior para ocultar lo que sucede con los Vales Grandeza.
\nY aqu\u00ed tambi\u00e9n hubo dos complicidades claras. Pero citare uno por temas de tiempo.
\n2. La auditor\u00eda identific\u00f3 que los Vales Grandeza se destinan a las personas en situaci\u00f3n de pobreza, pero encontr\u00f3 a 799 beneficiarios que fueron proveedores de gobierno del estado o directamente funcionarios p\u00fablicos con sueldos de hasta 61 mil pesos al mes.
\n\u00bfEl gobierno del estado usa los vales grandeza para ayudar a sus funcionarios p\u00fablicos y a los proveedores. ?
\nSin embargo, al auditor le pareci\u00f3 que esto s\u00f3lo ameritaba una recomendaci\u00f3n, sin haber investigado m\u00e1s: \u00bfC\u00f3mo sabemos que no hubo cohecho? No lo sabemos, por la pereza, incompetencia o complicidad del auditor.
\nPor todo lo anterior, desde MORENA votaremos en contra de estos informes, y seguiremos manteniendo nuestra postura de que Guanajuato necesita una #Auditor\u00edaQueSirva, pero no a los intereses del PAN. Y esto, s\u00f3lo es posible cuando la 4T se instale en Guanajuato y remueva a la corrupci\u00f3n, empezando por Javier P\u00e9rez Salazar como AUDITOR TAPADERA y al secretario de finanzas que NO quizo comparecer ante este congreso y que presto ilegal e inmoralmente un pr\u00e9stamo de 230 millones de pesos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guanajuato Gto a 25 mayo 2023.- Casi diez horas de sesi\u00f3n en el congreso del estado, sesi\u00f3n marat\u00f3nica en donde se perdieron varios puntos destacables por ser una sesi\u00f3n tan larga, lo que sucede cuando existe una reforma electoral que para muchos se dice que es una reforma a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9055,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9054"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9056,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9054\/revisions\/9056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}