Guanajuato, Gto 18 Julio 2023 . \u2013 La Comisi\u00f3n de Asuntos Electorales realiz\u00f3 dos mesas de trabajo con la finalidad de analizar con representantes de instituciones y partidos pol\u00edticos cinco iniciativas de reforma a la normativa electoral de la entidad.<\/p>\n
La primera de las iniciativas tiene como finalidad procurar que no lleguen agresores al poder p\u00fablico mediante el establecimiento de requisitos de elegibilidad para procurar que las personas que posean un perfil agresivo, violento o irresponsable no accedan a los puestos de decisio\u0301n pu\u0301blicos ni a los cargos de eleccio\u0301n popular.<\/p>\n
La diputada Yulma Rocha Aguilar explic\u00f3 que esta propuesta otorga a los partidos pol\u00edticos la responsbilidad de postular a personas id\u00f3neas. Detall\u00f3 que, de acuerdo con la iniciativa, en caso de que se postule a alguien con este perfil y no se modifique en los tiempos adecuados, se considerar\u00e1 que no se gener\u00f3 postulaci\u00f3n alguna.<\/p>\n
Relativo a la iniciativa que propone evitar que violentadores de mujeres y deudores alimentarios puedan ser diputados, gobernadores o integrantes de ayuntamientos al incluir entre los requisitos para ocupar dichos cargos el no estar condenado por el delito de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero, por delitos de violencia familiar o contra la libertad sexual ni haber sido declarado judicialmente como deudor alimentario en ninguna entidad federativa, Rocha Aguilar indic\u00f3 que que esta acreditaci\u00f3n debe realizarse mediante un escrito en el que, bajo protesta de decir verdad, la persona interesada asegure que no se encuentra en los supuestos antes mencionados.
\nLa legisladora record\u00f3 que la iniciativa se present\u00f3 previo a la aprobaci\u00f3n de una reforma an\u00e1loga a la Constituci\u00f3n, por lo que solicit\u00f3 que la propuesta analizada se adecue a lo que indican los cambios que ya fueron admitidos por el Congreso de la Uni\u00f3n; con ello coincidi\u00f3 la representante del IEEG.<\/p>\n
Por su parte, Yari Zapata L\u00f3pez, magistrada del Tibunal Electoral del Estado (TEEG), se\u00f1al\u00f3 que este tipo de recursos buscan garantizar la idoneidad de las personas que pretenden representar a la ciudadan\u00eda en el Gobierno y afirm\u00f3 que es conveniente establecer una temporalidad de la restricci\u00f3n.<\/p>\n
La magistrada agreg\u00f3 que en tanto que la segunda iniciativa enlistada busca suspender los derechos de la ciudadan\u00eda, ser\u00eda adecuado que se firme un convenio entre el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, la Fiscal\u00eda y el Poder Judicial, con la finalidad de que puedan compartir la informaci\u00f3n de las personas que ya tienen una sentencia firme, con el objetivo de que no sea necesario presentar un escrito bajo protesta de decir verdad.<\/p>\n
Las representantes de la Universidad de Guanajuato, Iliana Alejandra Bernardino Cruz y Luz Mar\u00eda Vel\u00e1zquez C\u00e1rdenas sugirieron vigilar la armonizaci\u00f3n con otras normas y el impacto que la iniciativa puede tener en las mismas. Asimismo, se\u00f1alaron que \u00e9sta es una oportunidad de acabar con la impunidad y mostrar que s\u00ed hay consecuencias ante las violencias.<\/p>\n
Ren\u00e9 Estrada Sotelo, del Instituto de Investigaciones Legislativas, se\u00f1al\u00f3 la importancia de que en el caso de los deudores alimentarios morosos medie la declaraci\u00f3n judicial de que la persona candidata es morosa alimentaria.<\/p>\n
Sobre la segunda iniciativa, Carlos Manuel Torres Y\u00e1\u00f1ez, de la Coordinaci\u00f3n General Jur\u00eddica del Gobierno del Estado, mencion\u00f3 que al IEEG podr\u00eda corresponderle la obligaci\u00f3n de cersiorarse de que las manifestaciones realizadas mediante la verificaci\u00f3n de los requisitos de eligibilidad.<\/p>\n
En tanto, el representante de MC se manifest\u00f3 a favor de las iniciativas; el PVEM sugiri\u00f3 realizar la armonizaci\u00f3n vigilando que los t\u00e9rminos de la ley local sean coincidentes con la federal.<\/p>\n
Durante su primera intervenci\u00f3n, la representante de Morena record\u00f3 que las m\u00e1s recientes reformas electorales que se aprobaron en Guanajuato est\u00e1n siendo revisadas por la Suprema Corte de Justicia, en tanto que su partido promovi\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad, motivo por el cual las propuestas de reforma que se analizaron no podr\u00edan entrar en vigor para el pr\u00f3ximo per\u00edodo electoral.<\/p>\n
Al respecto, la diputada Susana Berm\u00fadez Cano mencion\u00f3 que si bien se inici\u00f3 el procedimiento referido por la morenista al d\u00eda de hoy no se ha ordenado ninguna suspensi\u00f3n en contra del ordenamiento por lo que es factible continuar con el an\u00e1lisis de las iniciativas. Asimismo, indic\u00f3 que el ine se\u00f1al\u00f3 como recomendaci\u00f3n que el inicio del proceso en Guanajuato sea el 25 de noviembre, como se aprob\u00f3 en la reforma electoral.<\/p>\n
De vuelta a su reflexi\u00f3n sobre la primera iniciativa, la representante del citado instituto pol\u00edtico mencion\u00f3 que \u00e9sta ya se encuentra considerada por las recientes reformas a la Constituci\u00f3n aprobadas en comisiones. Relativo a la segunda solicit\u00f3 corregir la redacci\u00f3n para que se considere que tanto candidatas como candidatos pueden ver sus derechos limitados.<\/p>\n
El PRI se sum\u00f3 a los comentarios de MC y PVEM; agreg\u00f3 que si bien en dicho partido est\u00e1n en favor del reconocimiento de los derechos de todas las personas, la t\u00e9cnica legislativa llama a evitar los desdoblamientos de g\u00e9nero y usar sustantivos colectivos o adjetivos sin marca de g\u00e9nero.<\/p>\n
Por su parte, el representante del PAN indic\u00f3 que la iniciativa no es viable debido a que los objetivos de la misma ya se encuentran considerados por la reforma a la Constituci\u00f3n estatal que fue aprobada en d\u00edas pasados; en ese sentido, llam\u00f3 a evitar la sobrerregulaci\u00f3n.<\/p>\n
La diputada Susana Berm\u00fadez Cano coincidi\u00f3 con lo planteado por el representante del PAN y record\u00f3 que ya son 15 los municipios que aprobaron la reforma constitucional respecto a la 3 de 3 contra la violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n
Sobre la sustituci\u00f3n de candidatos, indic\u00f3 que no es necesario establecer los supuestos en caso de incumplimiento de requisitos, pues esto ya se encuentra contenido en la normatividad local.<\/p>\n
Referente a la iniciativa que pretende proteger los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes limitando la utilizaci\u00f3n de su imagen en propaganda electoral a que medie, por escrito, el consentimiento de la madre, del padre, tutor o quien ejerza la patria potestad y la opinio\u0301n informada del o la menor.<\/p>\n
La diputada, Susana Berm\u00fadez Cano se\u00f1al\u00f3 que aprobar esta iniciativa representar\u00eda sobrerregular en la materia.<\/p>\n
El TEEG indic\u00f3 que falta legislaci\u00f3n para garantizar el derecho a la intimidad de las personas menores de edad. Agreg\u00f3 que no existe impedimento para generar aprobar la iniciativa y pidi\u00f3 agregar lo dispuesto por el INE en la materia para aumentar la protecci\u00f3n, criterio con el que coincidi\u00f3 Carolina Gasca Arriaga, representante del IEEG.<\/p>\n
Por su parte, el representante de la Procuradur\u00eda de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato, concord\u00f3 con que existen criterios que regulan la protecci\u00f3n a la intimidad de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes; y finaliz\u00f3 se\u00f1alando que coinciden con la finalidad de la iniciativa.<\/p>\n
Carlos Alejandro Rodr\u00edguez Pacheco, de la Coordinaci\u00f3n General Jur\u00eddica, sugiri\u00f3 modificar el concepto de \u201cmenores\u201d por el de \u201cni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes\u201d.<\/p>\n
En lo que toca a los partidos pol\u00edticos, MC se manifest\u00f3 a favor de incluir la limitaci\u00f3n en el texto normativo local para que la ciudadan\u00eda pueda saber c\u00f3mo proteger los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes. Misma postura tuvo la representante de PVEM, quien agreg\u00f3 la sugerencia de que se recupere la regulaci\u00f3n que el INE tiene al respecto.<\/p>\n
Tanto el PRI como el PAN se manifestaron a favor. Particularmente AN afirm\u00f3 que la propuesta no es la mas apropiada en materia de su redacci\u00f3n, por lo que sugiri\u00f3 mejorarla.<\/p>\n
Posteriormente se analiz\u00f3 la iniciativa que plantea establecer que el Juicio para la Proteccio\u0301n de los Derechos Poli\u0301tico-Electorales, en lo sucesivo se denomine \u201cJuicio Ciudadano\u201d, con lo que se ampl\u00eda el espectro de proteccio\u0301n ciudadana a todos aquellos derechos fundamentales estrechamente derivados o vinculados con los derechos poli\u0301tico-electorales, y con ello se hace extensiva la tutela judicial efectiva de estos derechos en beneficio de todas y todos los ciudadanos del Estado de Guanajuato, dentro y fuera de los procesos electorales.<\/p>\n
Al respecto, la diputada Berm\u00fadez Cano mencion\u00f3 que la denominaci\u00f3n actual no debe perder su naturaleza al simplificar el nombre.
\nLa representante del IEEG se\u00f1al\u00f3 que advierte que la iniciativa se encuentra acorde a los tratados internacionales y jurisprudencias; adem\u00e1s, consider\u00f3 que abona a una mayor proteccion a los derechos humanos vinculados con los derechos pol\u00edtico-electorales.<\/p>\n
El TEEG se\u00f1al\u00f3 que con el cambio de denominaci\u00f3n no se alcanza el impacto esperado, pues no se modifican los supuestos de procedencia ni el procedimiento; adem\u00e1s de que el juicio actualmente ya resuelve sobre los derechos pol\u00edtico electorales.<\/p>\n
El Inileg, en voz de Mario Revilla, coincidi\u00f3 que la denominaci\u00f3n es adecuada de acuerdo a su naturaleza y alcance jur\u00eddico, el cambio de nombre unicamente tiene un sentido de juridicidad y agreg\u00f3 que es obligaci\u00f3n de los poderes del Estado actuar en apego a los procesos, indistintamente de la denominaci\u00f3n de los mismos.<\/p>\n
MC se manifest\u00f3 a favor de la modificaci\u00f3n en tanto que elimina las distinciones entre lo masculino y lo femenino; PVEM se\u00f1al\u00f3 que no hay obst\u00e1culos para no aprobar la iniciativa.<\/p>\n
La representante de Morena indic\u00f3 que es il\u00f3gico el modificar la ley por una cuesti\u00f3n de forma y no de fondo.<\/p>\n
El PRI se posicion\u00f3 a favor del cambio y se\u00f1al\u00f3 que es de importancia no replicar lo que indica la norma general sin revisar las particularidades de la entidad.<\/p>\n
Por su parte, el PAN indic\u00f3 que no se ve viable la propuesta en tanto que se suprimen algunos p\u00e1rrafos, lo que afectar\u00eda el derecho ciudadano de proceder en contra de los actos internos de los partidos; adem\u00e1s de que se generar\u00eda contradicci\u00f3n con la Constituci\u00f3n y se disminuye la eficiencia de la norma. Todas estos elementos, dijo, representan una disminuci\u00f3n en la protecci\u00f3n del procedimiento.<\/p>\n
Sobre la iniciativa referente a reducir tiempos en la sustanciaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de las denuncias presentadas por violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero al evitar burocracia administrativa, la portavoz del IEEG dijo que esta iniciativa provocar\u00eda que el procedimiento especial sancionador pierda la calidad de juicio acusatorio y se regrese al esquema inquisitivo.<\/p>\n
La magistrada del TEEG mencion\u00f3 que es importante que con la propuesta de la reforma trastoca las facultades de las personas que integran dicho Tribunal y el representante de la Coordinaci\u00f3n General Jur\u00eddica se manifest\u00f3 en contra de que se confieran atribuciones de investigaci\u00f3n a dicho \u00f3rgano jurisdiccional.<\/p>\n
Por su parte, la diputada Berm\u00fadez Cano se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa no es viable, pues, lejos de trasladar la responsabilidad de la investigaci\u00f3n de una autoridad administrativa a una jurisdiccional, se deben buscar mecanismos que fortalezcan las instituciones y sus procesos.<\/p>\n
El representante de MC indic\u00f3 que existe coincidencia en la necesidad de reducir los tiempos; pero no en el mecanismo que se plantea para resolver la demora en los procedimientos.<\/p>\n
El PVEM plante\u00f3 que la iniciativa es contraria a la integraci\u00f3n del sistema de impugnaci\u00f3n en materia electoral, adem\u00e1s de que la propuesta genera confusiones. Por los anteriores motivos indic\u00f3 que el Verde no est\u00e1 a favor de la propuesta.<\/p>\n
La representante de Morena mencion\u00f3 que la iniciativa representar\u00eda un gran paso en favor de las mujeres, a quienes dar\u00eda mayor certeza y confianza.<\/p>\n
El portavoz del PRI se posicion\u00f3 en contra al se\u00f1alar que la propuesta rompe con el principio de imparcialidad y las formalidades esenciales del debido proceso.<\/p>\n
Durante las mesas estuvieron presentes las diputadas Susana Berm\u00fadez Cano, Lilia Margarita Rionda Salas y Yulma Rocha Aguilar; as\u00ed como los diputados Gustavo Adolfo Alfaro Reyes (presidente) y David Mart\u00ednez Mendiz\u00e1bal.<\/p>\n
Se cont\u00f3 adem\u00e1s con la participaci\u00f3n de representantes del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato, Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, la Coordinaci\u00f3n General Jur\u00eddica del Gobierno del Estado y la Procuradur\u00eda de los Derechos Humanos de la entidad; as\u00ed como del PAN, PRI, Morena, PVEM y Movimiento Ciudadano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guanajuato, Gto 18 Julio 2023 . \u2013 La Comisi\u00f3n de Asuntos Electorales realiz\u00f3 dos mesas de trabajo con la finalidad de analizar con representantes de instituciones y partidos pol\u00edticos cinco iniciativas de reforma a la normativa electoral de la entidad. La primera de las iniciativas tiene como finalidad procurar que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9430,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9431,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9429\/revisions\/9431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inforedguanajuato.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}