Guanajuato, Gto 13 agosto 2026. – Esta mañana, la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales llevó a cabo una mesa de trabajo para analizar la iniciativa de reforma a la Constitución Política para el Estado para establecer el juicio de amparo local como medio de control.
La propuesta que tiene como finalidad de establecer un medio de control constitucional que permita a los ciudadanos reclamar las violaciones a sus derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política para el Estado de Guanajuato
La diputada Rocío Cervantes Barba consideró que no están frente a una modificación procedimental sino a una propuesta que incide en la concepción que se tiene de la Constitución, los derechos que reconoce y los mecanismos para garantizar su eficacia.
Comentó que la propuesta no surge de la idea de crear un procedimiento aislado sino de una concepción integral de la justicia constitucional local. Refirió que la personas que afirman que se ha violado alguno de sus derechos deben contar con una vía judicial efectiva y esa es la finalidad de lo que se propone.
Afirmó que el federalismo no impide que los estados fortalezcan la protección de los derechos dentro de su propio ámbito constitucional. Al contrario, la autonomía constitucional permite que las entidades desarrollen instituciones propias siempre que respeten los principios y límites establecidos por la Constitución General.
Los participantes señalaron que la incorporación de mecanismos locales como el juicio para la protección de los derechos fundamentales ha generado diversas posturas críticas respecto a su viabilidad dentro del sistema constitucional mexicano. Apuntaron que replicar el juicio de amparo a nivel estatal implicaría fragmentar el sistema de control constitucional, lo que podría generar contradicciones jurisprudenciales entre órdenes de gobierno y debilitaría la supremacía de la Constitución Federal.
También se dijo que las resoluciones que deriven del denominado juicio para la protección de los derechos fundamentales podrían ser revisables por los órganos del Poder Judicial de la Federación, lo que restaría eficacia al carecer de definitividad.
Asimismo, se indicó que en el orden estatal ya existen medios de defensa suficientes, como son los juicios de nulidad ante tribunales administrativos, por lo que no es necesario duplicar el juicio de amparo, ya que el acceso al juicio de amparo federal está garantizado frente a cualquier violación de derechos por parte de autoridades estatales o municipales.
Por otro lado, se refirió a que sí se pueden establecer en la Constitución Política local herramientas de protección y que se puede orientar a que sea un modelo de doble instancia y órganos especializados de tutela.
La congresista Rocío Cervantes Barba insistió en que se trata de retomar un modelo que ya está siendo migrado a otros estados, que se habla de una acción de protección para que no se confunda con un amparo federal, que hablar de lo local no significa invadir competencia de la federación sino hacer efectiva la propia Constitución.
