Guanajuato, Gto 9 OCTUBRE 2026. – Con 22 votos en contra y 12 a favor, la 66 Legislatura del Congreso del Estado no aprobó la Minuta Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de nacionalidad única para el ejercicio de la titularidad de los poderes ejecutivos federal y locales.
La Congresista de los Migrantes Yesenia Rojas Cervantes se pronunció a favor de discutir con urgencia la minuta sobre restricciones a la doble nacionalidad, denunciando que la reforma fue aprobada de forma precipitada y con posibles dedicatorias políticas que terminan perjudicando a la comunidad migrante.
Añadió que los más de un millón de guanajuatenses en el extranjero son el motor económico y cultural de la entidad mediante sus remesas y aportaciones, por lo que migrar o poseer doble nacionalidad jamás debería traducirse en la pérdida de derechos ni en la creación de ciudadanos de segunda categoría.
Enfatizó que, en medio de un contexto hostil marcado por deportaciones en Estados Unidos, el Poder Legislativo no puede obligar a las personas a renunciar a su identidad o historia ni restringir la participación de quienes forman parte integral de las familias guanajuatenses.
Por su parte, la congresista Luz Itzel Mendo González manifestó que, durante muchos años, México les ha pedido a sus migrantes que no olviden sus raíces, que mantengan cerca a sus comunidades, que conserven sus orígenes, que enseñen a sus hijos de dónde vienen, que participen en la vida de sus pueblos y que sigan siendo parte de México, y que los migrantes han respondido.
Apuntó que la propuesta en consideración es una profunda contradicción, ya que la migración mexicana creó familias que pertenecen a dos países porque la necesidad, el trabajo y la vida terminaron cruzando una frontera. Afirmó que esa realidad no nació en una Constitución ni fue diseñada desde un escritorio; nació en millones de hogares, a veces por necesidad, quizá, incluso contra su propia voluntad.
Expresó que para muchas familias no es una conveniencia ni una decisión calculada; es la expresión jurídica de una vida que la migración dividió entre dos territorios, pero que los afectos, la identidad y la memoria mantuvieron unida, por lo que no deben obligar a las y los migrantes a escoger jurídicamente entre las dos partes de su propia historia.
La congresista manifestó que México reconoció la doble nacionalidad para evitar que quienes adquieran otra tuvieran que romper jurídicamente con su país de origen y que esa decisión entendió algo profundamente humano: una persona puede construir una vida en otro país sin borrar el lugar del que viene y que tener dos nacionalidades no los coloca frente a una disyuntiva de lealtades políticas.
Finalmente, mencionó que pedirles que nieguen alguna de sus nacionalidades como condición para acceder a determinados derechos políticos no fortalece su compromiso con México; ello implica convertir su propia historia en una barrera y que esos orígenes no deberían convertirse en una sospecha anticipada sobre la capacidad de servir a México.
Yesenia Rojas comparó este tipo de reformas con normativas restrictivas aprobadas en estados de Estados Unidos como Texas, Florida o Georgia, las cuales han perseguido o criminalizado a los migrantes bajo el pretexto de defender la soberanía o la seguridad nacional frente a un supuesto enemigo externo.
Agregó que es lamentable que bajo argumentos similares se coloque la doble nacionalidad bajo sospecha, enviando un mensaje contradictorio a la diáspora mexicana que sostiene al país con sus remesas, a la que se le pretenden limitar los derechos políticos., ningún mexicano debe ser visto como desleal por buscar mejores oportunidades, se pronunció en contra de la minuta y criticó la postura de legisladores federales y senadores que respaldaron la medida, reafirmando su compromiso con la defensa integral de la comunidad migrante tanto en Guanajuato como en el extranjero.
