Promueven descuento temporal del 50% en la Autopista Guanajuato – Silao y por la falta del voto del Diputado de Guanajuato capital Juan Carlos Romero no se aprobó ya que abandono el salón de sesiones en ese momento y después regreso.

Guanajuato, Gto 17 diciembre. – El grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México presentó un punto de acuerdo de obvia resolución para exhortar a la persona titular del Poder Ejecutivo del Estado para que contemple una reducción temporal del 50% sobre la tarifa de peaje de la plaza de cobro en tanto concluyen los trabajos de rehabilitación de la autopista Guanajuato–Silao.

Al hablar a favor de este punto, el diputado Sergio Alejandro Contreras Guerrero manifestó que en los últimos meses se ha afectado a quienes viajan por la autopista Silao-Guanajuato, debido a que al transitar en cualquier hora por esta carretera se ha convertido en un verdadero calvario por las obras de modernización.

Agregó que el municipio de Guanajuato es sede de diversas oficinas de los tres Poderes del Estado, secretarías estatales y hasta de oficinas federales, al igual que se alberga la máxima casa de estudios y es un destino turístico en el que diversas personas utilizan dicha autopista.
Finalmente, dijo que uno de los cuestionamientos es la forma en que se están llevando a cabo las obras de rehabilitación y modernización, al no existir una planeación previa que protegiera la movilidad y seguridad de las personas.

Por su parte, el congresista Antonio Chaurand Sorzano coincidió con su antecesor, al señalar que continuarán levantando la voz en favor de las personas, al referir que la citada autopista se ha convertido en un abuso, que fue transformada en negocio para unos cuantos.

Subrayó que quien hoy la transita no recibe lo que paga, porque se encuentra en rehabilitación y se sigue cobrando lo mismo, se ha convertido en un embudo, se generan filas interminables y se pone en riesgo la vida de las personas.

Afirmó que las personas se encuentran entre dos opciones malas, una autopista en obra y una carretera federal con baches e insegura, por lo que votar a favor del exhorto era asumir una responsabilidad en favor de las familias que los eligieron, hacerlo en contra, dijo, era cerrar los ojos ante una realidad que afecta a la población.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *